La verdad contra la mentira.

La verdad contra la mentira.

La mentira es pretender que quienes han tenido las más altas responsabilidades de gobierno en los últimos 14 años, vengan ahora a descubrir el drama de la inseguridad en nuestro país y con el mayor desparpajo declaren ahora que “esto se tiene que acabar, la gente tiene derecho a vivir en paz”, cuando hasta hace muy, pero muy poco tiempo la defensora del pueblo nos aseguraba que “en Venezuela no hay inseguridad, sino una sensación de inseguridad" y remataba el ministro de Interior y Justicia que "la inseguridad en Venezuela no es más que una matriz de opinión".

La verdad es que hoy en día los mismos funcionarios que han mantenido dichas palabras, siguen ocupando cargos de importancia, algunos rotados de aquí para allá, a ver si de alguna forma funcionan, pero todos sin excepción ratificados por la continuidad administrativa dictaminada por el TSJ, lo cierto es que el entorno, ese mismo entorno al que la gente en la calle culpaba de las nefastas situaciones cotidianas, es el mismo de estos 100 días, en las que un Vicepresidente, hoy devenido en Presidente encargado, los ha ratificados como premio a su desastrosas gestiones.

La mentira de quienes han tomado todas y cada una de las decisiones económicas, con un barril por las nubes, vengan de la manera más cínica a defender la devaluación diciendo que “ustedes derecha corrupta, derecha corruptora y anti patria, ustedes están chillando por la herida porque ahora el control de cambio les puso un torniquete y ahora los dólares se utilizan para invertir en el desarrollo del pueblo”, o como tratando de tapar el sol con dedo decía el gobernador de Aragua “Ahora están cuestionando las medidas económicas, que respaldamos y defenderemos a toda costa (...) los que se robaron los dólares son ahora los que cuestionan a nuestro pueblo, estas medidas son en favor del pueblo”.

La verdad es que nunca en la historia de este país habían ingresado tanto dinero junto en tan poco tiempo, jamás tuvo gobierno alguno la posibilidad de manejar recursos prácticamente ilimitados y sin embargo nunca como antes había existido tales niveles de corrupción, que han permitido el nacimiento de un Boliburguesia parasitaria que se enriquece a expensas de las necesidades de los más pobres y que jugando con la propia vida de miles de compatriotas, dejo perder miles de toneladas de alimentos sin que nadie haya pagado tamaño crimen.

La mentira de quienes han fracasado rotundamente en la construcción de viviendas, llegando a los niveles más bajos en los últimos 25 años y aun así declara que "Solamente es posible disponer de esos recursos para construir viviendas para el pueblo, porque cada vez que somos más independientes podemos disponer de nuestros recursos petroleros que antes eran robados" y luego ofrece "ahora es cuando el pueblo va a tener la Gran Misión Vivienda, nosotros vamos a cumplir la meta de las 3 millones de viviendas”.

La verdad es que todavía existen personas damnificadas que tienes más de dos años esperando respuestas y todavía nada, peor aún, confirmaba Jacqueline Farías que solo quedaban en Enero de este año “solo 10 mil familias sin hogar”, que bárbaro su desfachatez, es mas de las 350 mil viviendas que ha comprado el Gobierno, a través de convenios internacionales, apenas se han construido 32 mil, es decir, menos del 10%, esto a pesar de haber sido nacionalizada toda la industria cementera y de controlar todas y cada una de las empresas que suplen los materiales para construir, aquí de verdad el fracaso ha sido estrepitoso y si no lo vemos más seguido, es por el miedo de la gente que las saquen de las listas y perder la esperanza lejana, pero esperanza, de tener su casa.

Así, ahora te toca a ti decidir, entre la mentira permanente o un verdadero futuro.

A quien pueda interesar.

A quien pueda interesar.

Nos encontramos nuevamente frente a un evento electoral en Venezuela, la muerte del Presidente elegido el 7O activo esta convocatoria, entre el sábado y este miércoles ha corrido suficiente agua para de una vez definir cuál debe ser el planteamiento de quienes comulgamos dentro de la alternativa democrática venezolana, ya nuestro candidato se inscribió y se activaron todos lo que ello implica para afrontar una campaña, yo he sido en el transcurso del tiempo bien claro en mis planteamientos, ni caigo en lo que algunos llaman “cretinismo electoral” pero tampoco me caigo a coba creyendo que en nuestro país existe una real conciencia ideológica de lo que nos pasa, de tal forma pienso necesario dar la lucha en el actual terreno, a pesar del obsceno y grotesco abuso del poder por parte del régimen, las palabras de Henrique Capriles el día que acepto su postulacion fueron mucho más que elocuentes de la realidad y de cómo encararla, así que seguir en la letanía de que si esto y aquello o lo otro, simplemente nos vuelve alejar del objetivo central, el escenario todos los que estamos de este lado lo conocemos, como combatirlo puede marcar una gigantesca diferencia sobre nuestro futuro próximo.

Me explico, ¿se debe eliminar la capta huellas?, sí, pero no porque arroje datos de por quién se vota, eso es totalmente falso, su uso, igual que el SAI, es para infundir miedo a los sectores dependientes de las becas, misiones y otros prebendas del gobierno, ¿Qué hacemos entonces?, sencillo, dejarnos de tantas pendejadas y poner nuestro nombre de VERDAD y en SERIO como testigos electorales o parte de apoyo a ellos, y así velar con autoridad, en los centros que no controlamos, de la pulcritud del proceso, les confieso que no tengo nada en contra de los “nerds” y técnicos electorales nuestros, solo que muchas veces la realidad de la calle no está encerrada en una oficina con aire acondicionado, no se imaginan el terror en la cara de la gente de los barrios cuando va a votar y notan que “el paraban”, cartón que se debe colocar para proteger el secreto del marcado en el tarjetón, no está o está colocado de tal forma que todo el mundo en la mesa, vio clarito, donde tu oprimes y por lo tanto ¡saben por quien votaste!

Segundo, ¿creen que vamos a lograr destituir a ese señor ministro de defensa?, evidentemente que no y peor, los tendremos intentando hacer una función que no les compete, las fuerzas armadas tiene única y exclusivamente la tarea de velar por la seguridad de los centros y el resguardo físico de los equipos, en lo absoluto la ley les da facultades para tomar el control de un proceso CIVIL, ahora todos sabemos que se convierten en muchos casos en amos y señores, eso sucede porque los Miembros de Mesa no asumen su verdadero rol, que nos es otro que el de controlar, dirigir y velar por la adecuada marcha del proceso de votación apegado a las leyes vigentes, ¿sabían ustedes que el pasado 16 de diciembre más del 60% de esos miembros no asistieron a cumplir sus funciones? y en consecuencia las oficinas regionales del CNE se dedicaron de manera por demás irregular, a dar unas benditas acreditaciones de “miembros accidentales”, algo totalmente fuera de cualquier legalidad, la única manera de impedir que vuelva a suceder esto es definitivamente activar las herramientas que tenemos a mano, existen en Venezuela gente como ESDATA, que pueden contribuir a dar a conocer quiénes son estos miembros, la prensa independiente puede publicar encartados con los datos de los sorteados y todos podemos regar por la red dicha información para identificar y convocarlos a ejercer la función para las que fueron electos, recordemos que aquí no se está contraviniendo ninguna ley, esa información es pública.

¿Alguien recuerda como estaba el control de los medios cuando la campaña del 98?, ciertamente no estaba a favor de quien a la postre gano, claro en ese momento funciono lo que se tenía más directo, ¿saben que fue?, lo que en nuestro país llamamos la Radio Bemba, que no es más que una forma de comunicación popular utilizada desde tiempos atrás por quienes tener un acceso limitado a los medios formales y poderosos del Status Quo se inventan una especia de cadena colectiva que va pasando de boca en boca, hasta convertirse en un Alud de proporciones gigantescas, ahora es el régimen que nos ha dirigido los últimos 14 años, quien tiene la sartén por la mango, controla prácticamente todo el espectro de radio, televisión y afines, peor usa todo su poder para meter en cintura a quien ose discernir, y literalmente nos tiene contra la pared comunicacional, bueno debemos intentar sacudirnos de ese yugo mediante nuestra entrega y dedicación, necesario es inundar cuanto espacio exista en la red de nuestras propuestas, debemos dejar la flojera y usar el tiempo que se dedica a navegar, a impulsar de forma masiva el mensaje, eso sí de forma positiva, sin insultos ni descalificaciones, convertirse literalmente en lo que Petkoff llamo como “los guerreros del teclado” y así no dejar ningún resquicio huérfano de la propuesta de la alternativa democrática.

Nada fácil lo que tenemos en puertas y más allá de cualquier consideración debemos cerrar filas alrededor de Capriles, el régimen como nunca viene con todo y eso está más que escrito, miles de patrañas y manipulaciones están por venir, más de uno no va a saltar la talanquera hacia ellos, pero si hacemos el trabajo y dejamos de mirarnos el ombligo tendremos posibilidades de ganar esta batalla, que poco que hablar y sí mucho que hacer, la pelota esa de tu lado, decide.

La muerte de Chavez.

La muerte de Chávez Emilio Figueredo

Miércoles, 6 de marzo de 2013

El mayor riesgo después de la muerte de Chávez y del luto que ella genera para muchos es la consagración de un mito tan nefasto como lo ha sido en el pasado el personalismo que tanto daño le ha hecho a nuestra nación

Más allá del respeto por los sentimientos humanos y de la natural solidaridad con aquellos que sufren una pérdida no se puede caer en una emotividad tal que opaque la realidad de los hechos. Si bien puede ser cierto que la intención del Presidente Chávez fue la de mejorar las condiciones de vida de los más desfavorecidos, resulta evidente que el camino que tomó para logarlo fue el equivocado ya que no sólo los problemas no se resolvieron sino que lamentablemente se agravaron.

El clientelismo basado en la dádiva pública no resuelve nada sino por el contrario crea dependencia sin aumentar la capacidad de la gente para enfrentar dignamente su futuro. Como dice la sabiduría china no me regales un pescado dame una caña y enséñame a pescar. Otro aspecto que tiene que ser debidamente ponderado, una vez que pase esta fase de honda irracionalidad emocional, es la nefasta herencia de un país polarizado en el cual la necesaria colaboración para superar la crisis se ha convertido en una tarea cada día más difícil porque la predica ha sido que sólo existen patriotas y traidores. En verdad lo único que subsiste es un país virtualmente en quiebra económica y moral y en el que prevalece la anarquía y la anomia.

El mayor riesgo después de la muerte de Chávez y del luto que ella genera para muchos es la consagración de un mito tan nefasto como lo ha sido en el pasado el personalismo que tanto daño le ha hecho a nuestra nación. Empezando por el culto a Bolívar que llegó a extremos de expurgar aquellas cartas que denotaban los por demás errores humanos de un personaje histórico.

Los países serios no viven de un pasado heroico sino de las obras que cotidianamente hacen sus ciudadanos. Los franceses no le rinden pleitesía a Napoleón, ni los norteamericanos veneran a Washington, ya los chinos se dejaron del culto a la memoria de Mao y no se diga de los rusos que de Lenin y Stalin sólo se mencionan en los libros de historia. Hasta en la propia Cuba se desvanece la imagen de Fidel.

Pretender convertir a Chávez en un ídolo cuasi religioso es una regresión a lo más primitivo de nuestra historia. Aquí no deben subsistir los beneméritos sino simplemente los hombres que con aciertos y errores forman parte de la historia de un país llamado Venezuela. Con ello no pretendo desconocer al personaje político, su legado, y mucho menos dejar de reconocer el pesar que a muchos y en particular a su familia le ha causado su partida de este mundo. Ojalá que sus sucesores entiendan su último mensaje de diciembre en el cual no sólo propuso a Maduro como su candidato sino que también marcó la pauta a seguir dentro del marco de la Constitución. No hacerlo así sería en cierta forma irrespetar su última voluntad.

Tomado de Analítica.

¿ Y la MUD ?

El laberinto de la MUD

JEAN MANINAT | EL UNIVERSAL Viernes 1 de marzo de 2013 12:00 AM

El domingo pasado, cuando los agitados y los pausados de la oposición estábamos a la caza de cuanta alfombra desplegasen en la entrega de los Óscar, los dirigentes de la MUD se reunían para entrompar la discusión acerca de lo que debería ser la nueva política de la oposición.

¿Por qué escogieron ese día y esa hora? Es uno de los secretos mejor guardados, luego del que almacena el hospital militar.

En todo caso ha salido a la luz pública parte del llamado "Informe Hospédales", un atisbo serio, por lo que hemos visto, sobre las ausencias presentes en la campaña de Capriles y en la conducción de la propia MUD.

Hasta ahora, quienes han destilado públicamente sus conclusiones, se han centrado en los aspectos que más arriman la sardina al fuego de sus argumentos. Así lo han hecho invariablemente, su caballo siempre gana aun si llega de último. Es una lástima que el informe no haya sido presentado públicamente en su totalidad a los venezolanos.

Más allá del secretismo que todo lo envuelve hoy en nuestro país; más allá de la tontera de evocar el humo divino que saldría de una chimenea en el Vaticano, (en realidad es vapor); lo cierto es que la MUD tiene ante sí un problema que prelados y pelados conocemos al dedillo: ¿cuál sería la relación entre el eventual candidato y la Mesa? O sí aterrizamos un poco y dejamos el latín de lado: ¿cuál sería la relación entre Capriles y los partidos y agrupaciones que constituyen la MUD?

Allí está el detalle, diría Cantinflas, el más sabio de los mexicanos después de Alfonso Reyes.

Uno no se sorprendió cuando lo que era un secreto el domingo en la mañana, ya era una noticia de ayer en la noche del Oscar. Pero la MUD nos mantiene, como en Argos, esperando un final que todos conocemos: el candidato que nos puede ayudar a escapar de esta pesadilla es Capriles.

¿Nos entregamos así cómo así a su liderazgo? Es la pregunta que ronda entre los principales accionistas de la Mesa.

Lo que corresponde, entonces, es preparar la salida. Y en el autobús casi todos caben: ¿puede Ledesma ser el eventual candidato? Creo que no. ¿Puede ayudar a congregar una opción unitaria? Sí. ¿Puede María Corina ser la eventual candidata? Creo que no. ¿Puede ayudar a congregar una opción unitaria? Sí. ¿Puede Diego Arría ser el eventual candidato? Creo que no. Puede ayudar a congregar una opción unitaria. No en estos momentos. Intentará crear la suya y está en su derecho.

Así será el guaguancó, y desde la base tenemos el deber de preguntarnos sí estarán a la altura de las circunstancias. Todo indica que sí, pero una parte importante del esfuerzo recae sobre la persona que más opción tiene de ser el eventual candidato designado. Le corresponde a Capriles congregar más allá del círculo de hierro que lo protege y al resto respetar el grado de autonomía que le corresponde a todo candidato.

Si se quiere fortalecer la opción opositora, Capriles tendría que reconocer que AD sigue siendo un partido fundamental con raíces en todo el país. Que Avanzada Progresista es una organización seria que cuenta con una gobernación importante. Que Primero Justicia en solitario podría seguir siendo el primer partido de la oposición, pero no un partido de gobierno. Hay, sobre todo, importantes sectores que merecen ser escuchados.

Enfrentamos a un Estado poderoso, con un líder menguante pero con gran apoyo popular, y sobre todo a un grupo humano que no tiene reparo alguno en utilizar los recursos de todos los venezolanos para perpetuarse en el poder.

Capriles se ha ganado a pulso su condición de líder y primera opción electoral de la oposición. Nadie se lo puede negar, precisamente por esa razón le corresponde abrir el juego para seguir convenciendo a propios y extraños.

Los políticos democráticos son básicamente unos servidores públicos a los cuales les corresponde la ardua y poco gratificante tarea de someterse a las exigencias de sus electores.

Solo un Mesías aspira a responder únicamente ante el pueblo. Y ya sabemos a lo que conduce.

@jeanmaninat