Apuntes electorales: 2do. Strike.

Fue en el 2004 cuando de la mano de Jorge Rodríguez el Chavismo entendió que el tema electoral era mucho más que mayorías y que votos, no es que fueran unos inocentes o recién llegados, pero se creyeron que la vendetta electoral que los había catapultado al poder, era más que suficiente para mantenerse en el sin más, la borrachera del triunfo del 98 corrió libre, incluso poco les importo la tragedia de Vargas, mantuvieron las elecciones porque se creían dueños del destino, hasta que en el 2002 se prendieron las alertas de quienes estaban en el poder, sintieron en carne viva la perdida y juraron que nunca más los agarrarían desprevenidos, asumieron la absoluta convicción de que Venezuela les pertenecía y no iban a soltarla nunca más.

Nadie en su sano juicio puede negar la posibilidad de un fraude cibernético, vemos a diario como miles de Hacker se encargan de burlar sistemas con una impresionante facilidad, pero también existen quienes hacen exactamente lo contrario y se dedican a desarrollar medidas y controles digitales, para la protección y resguardo de información y datos confidenciales, es una batalla diaria por el control del nuevo mundo en el que vivimos.

Ahora, no perdamos la perspectiva, en Venezuela el tema del fraude electoral llego mucho antes de que las maquinas se usaran para votar, el viejo lema “acta mata voto” todavía lo recordamos quienes hemos estado en esta lides hace ya unos añitos, claro a medida que se ha incorporado la automatización del voto, hacia allá se han corrido las voces de los supuestos desaguisados, inclusive todavía en el 2013 Andrés Velásquez en una entrevista mantenía su tesis de que “hubo un acuerdo del status quo en su conjunto, se montó en una suerte de conspiración general”, para quitarle su triunfo en el año 1993, se llegó a decir que él había ganado y Claudio había llegado cuarto, al final gano Caldera y su chiripero, segundo Fermín, tercero Eduardo Fernández y ultimo Andrés, en porcentajes estos tres últimos muy cercanos.

Coloquémonos ahora en el 2004, la situación del país era conflictiva y polarizada, el experimento Chavista hacia aguas, pero tampoco eran pendejos, la oposición recogió firmas para realizar el referéndum revocatorio, en un proceso marcado por las idas y venidas y por el nacimiento de la triste recordada “Lista Tascon”, finalmente este se pauto para el 15 de Agosto de dicho año, las encuestas no favorecían a Chávez, el oficialismo se movió profundamente y empezaron a movilizar todos los recursos del Estado para su causa, se acabó por completo el pudor hacia los dineros y bienes públicos, las Misiones se subían a la cúspide del populismo Latinoamericano, el Chavismo en ese instante desnudo sus actuaciones y sus intenciones.

Los rusos también juegan, este es su origen. Zagallo, director técnico de la selección brasileña, analizaba la estrategia a seguir en un juego amistoso contra la selección rusa: ‘Kaká la pasa a Roberto Carlos, Roberto Carlos a Ronaldo, Ronaldo a Ronaldinho y gol”. En eso uno de ellos lo interrumpió, “pero los rusos también juegan”; así lo registra la historia y así quedó la frase, entonces, ¿Chequearon los técnicos de la oposición del momento, todo el tema de las maquinas?, ¿actuaron como debe ser para impedir un fraude?, eso no lo sé, me inclino a pensar que actuaron adecuadamente y no por gafo, sino por convencimiento de conocer a algunos de ellos, ahora, lo que si se con certeza es que no estuvimos en todas las mesas.

Como coordinador de Smarmatic para Monagas, tenía la idónea posibilidad de ver cómo iban los dos lados y junto con el resto de mis colegas, de manera permanente intercambiábamos información, por cierto ninguno estaba identificado con el gobierno, y esto si lo se: cerca del 40% de las mesas no tenían testigos de la oposición, sobre todo en la zonas no urbanas y en las que el Chavismo tenía un control total de los electores, así que en esos centros, el régimen simplemente hizo lo que le dio la gana, peor, entre un 10% y 14% donde había testigos de la oposición, estos abandonaron sus mesas fruto de la bestial presión de los chavistas y de la indiferencia de quienes deberían estar pendientes de ellos, esa fue la realidad de los centros de votación en el 2004, mientras unos dizque dirigentes celebraban no sé qué triunfo, el gobierno controlaba lo que pasaba en más del 50% de las mesas.

Yo no soy experto en informática, conozco algunas cosas y me asesoro en otras, la discusión de que si el CNE es tramposo o no, ya no tiene sentido, el tema es, que posición tomamos frente a la realidad que tenemos en Venezuela, no votar, hacerlo en blanco, anularlo o rayarlo tengan la seguridad que ni coquito le va a causar al régimen, van a seguir mandando sin ningún problema, olvídense de algún efecto práctico tendrá dicha actuación aquí o en el mundo, ejemplos sobran y muchos de ustedes los conocen, quienes impulsamos las salidas constitucionales y democráticas, nos vamos con el voto, de acuerdo con la UCAB, el 69% de los venezolanos votarían en las parlamentarias, comprenden que el voto es la única herramienta que tienen para producir cambios y a pesar de que muchos manifiesta se desconfianza el 85% expresa: llegamos hasta aquí con el voto y saldremos de aquí con el voto, en sus distintas y amplias posibilidades.

Ah, pero algunos pueden preguntar: ¿perdió Capriles frente a Maduro?, no, ¿y entonces?, sencillo, no estuvimos presentes en 100% de las mesas, nuevamente fuimos incapaces de cuidar el voto ciudadano, el acto de votar no debe ser un hecho aislado, mucho menos dejárselo solo a los de la MUD, la actitud debe ser la participación efectiva y real, acompañada de las exigencias a quienes fungen de cabezas de la alternativa democrática a dar cuentas, a entregar y a informar que es lo que está pasando, pero sin confundir que el enemigo no somos nosotros, en lugar de convertirnos en propulsores de la abstención, debemos mudarnos de piel y conformar un gran bloque que impulse la participación ciudadana, establezca las necesidades de protegernos de las trampas del oficialismo, ayude a incorporar y preparar a los defensores democráticos y obligue a la dirigencia opositora a asumir el compromiso que viene.

Finalmente, hay mucha tela que cortar, pero si queremos iniciar la recuperación de este país, debemos quienes así lo deseamos, ponernos de acuerdo, dejar a un lado el tema personal y entender que estamos juntos en esta tarea.